(LondresTV)  Un devastador atentado terrorista ha tenido lugar en Afganistán este miércoles en el cual han perdido la vida 34 personas y 17 resultaron gravemente heridas.

De esta forma el país vuelve a sumirse en la sombra del terrorismo. En esta oportunidad las decenas de muertos fueron producto de la detonación de una mina cuando un autobús de pasajeros la hizo explotar cuando transitaba entre dos de las más importantes ciudades del oeste de dicho país, Herat y Kandahar.

Los talibanes serían los responsables del mortal atentado, aunque hasta los momentos no se han reivindicado el mismo. No obstante, un portavoz de la policía local ha dicho que sujetos de este grupo terrorista estarían involucrados en este atentado. Los talibanes controlan gran parte del territorio de Afganistán.

El médico de la zona, Ibrahim Muhammad, dijo a medios internacionales que los talibanes mantienen azotados a los habitantes del oeste del país sin que se pueda hace nada al respecto.

Este atentado tiene lugar a menos de 60 días de las próximas elecciones presidenciales que se celebrarán en territorio afgano, el venidero 28 de septiembre.

(Miércoles 31 de julio de 2019)

(LondresTV) No estamos hablando de dos zonas geográficas, aunque de hecho lo son, una en Venezuela y la otra en Irán, sino del apellido de un ex candidato presidencial venezolano ex chavista, y un ex colaborador de los servicios de inteligencia israelí, negociante de armas a los ayatolás de la República Islámica de Irán, ligado al expresidente de Zimbabue, Robert Mugabe y para variar está ligado a la junta militar de Sudán.  

Además de este amplísimo Curriculum, Ari Ben-Menashe, de nacionalidad israelí nacido en Irán y de 68 años, se desempeña como promotor en Estados Unidos y de cabildeo del ex candidato presidencial venezolano Henri Falcón Fuentes, en la pasada campaña electoral en la cual resultó reelegido Nicolás Maduro y que no reconoce la oposición de ese país, por considerarlas fraudulentas.

El cabildeo que realiza por estos días Ari Ben-Menashe busca empoderar a Falcón y apuntalarlo como la posible salida a la crisis política que vive Venezuela.

Ben-Menashe funge como director de una firma canadiense llamada Dickens y Madson y que dedica al llamado cabildeo o lobby, es decir, buscador de influencias entre los políticos de reconocida trayectoria y cargo.

¿Y qué papel juega Henri Falcón Fuentes con este polémico personaje israelita-iraní? y ¿qué es lo que busca con este contacto poco ortodoxo para las costumbres políticas venezolanas?

Pues según medios estadounidenses lo que persigue el ex candidato presidencial venezolano, quien en esa campaña de 2018 fuera catalogado por una importante porción de la oposición en Venezuela  como un candidato aliado del oficialismo y que buscaba dividir al electorado opositor, así como legitimar unas elecciones que ya eran señaladas como irregulares por varios factores. Esos factores fueron: Un CNE (Consejo Nacional Electoral) parcializado hacia el gobierno, una elección sin representación de la oposición pues los principales partidos y candidatos fueron inhabilitados por la ANC o Asamblea Nacional Constituyente, ciento por ciento oficialista y que se ha subrogado las competencias de la Asamblea Nacional.

Que ahora busque erigirse como una tercera vía entre Nicolás Maduro, presidente en funciones, Diosdado Cabello (segundo a bordo del gobierno revolucionario) o Héctor Rodríguez (actual gobernador del estado Miranda), todos son mencionados como posibles candidatos; y el líder opositor Juan Gerardo Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional y reconocido como presidente interino o encargado de Venezuela por 55 países del mundo.

Ya los analistas políticos venezolanos dan cuenta de una primera hipótesis: Falcón Fuentes busca sacar del juego a Guaidó, lo cual en política es válido, solo que al parecer continúa la alianza para favorecer al gobierno de Maduro y erigirse en una eventual victoria como marioneta del chavismo con lo cual se perpetuaría la revolución en el poder en Venezuela.

En lo dicho públicamente, lo que busca Falcón es ser “un candidato de tercer vía” que destrabe la situación política en el país caribeño entre Maduro y Guaidó, situación que ya lleva seis meses sin nada concreto y una tercera ronda de negociaciones o diálogo, como lo llama el gobierno, esta vez en Barbados, sin resultados aparentes.

El cabildeo supone una cifra de 200.000 dólares, lo cual suena abrumador en un país que está pasando por la peor crisis económica de su historia reciente. La firma asegura que lo que está planteado es presentarle a Estados Unidos, e incluso a Rusia,  a un Henri Falcón como el candidateable para la presidencia de Venezuela. El documento de la firma canadiense fue presentando al Departamento de Justicia de Estados Unidos. En la mira de la citada firma está cabildear al Ejecutivo y al Legislativo estadounidense.

Henri Falcón habló a la cadena de noticias internacional BBC Mundo y al respecto dijo que lo que hizo su partido fue “contratar de manera legal unos servicios profesionales y de representación en el exterior, igual que hacen otras muchas formaciones políticas venezolanas".

Sea como sea, la oposición venezolana, la cual ve a Falcón como un chavista encubierto, no apoya esta tesis del ex chavista y ex gobernador del estado Lara-Venezuela, que una vez bebió de la misma copa con el fallecido Hugo Chávez  y los más altos jerarcas del chavismo venezolano.

(Miércoles 31 de julio de 2019)

(Foto cortesía Venezuela al día)

(LondresTV)   Revuelo ha causado en Venezuela la información según la cual la Nación podría perder su más importante activo en el exterior: Citgo.

El economista venezolano, Luis Oliveros, dijo a medios venezolanos que “Venezuela está condenada a perder Citgo”, la filial de la petrolera estatal Pdvsa cuya sede está en Estados Unidos y todo por no poderse refinanciar la deuda externa por completo El chavismo, devenido en Madurismo jamás podrá reestructurar o refinanciar la deuda externa del país, nunca…”, dijo el economista.

Como es sabido este importante activo de Venezuela en el exterior se encuentra en manos del presidente encargado Juan Guaidó, quien lo mantiene en resguardo ante las evidencias de que Maduro y su entorno, familia y militares, usufructúan los dineros públicos del país para su uso personal. Los economistas consideran y Oliveros está con ellos en esa opinión que “debido a la falta de una estrategia, los acreedores procurarán quedarse con este activo valorado en miles de millones de dólares.

La nota publicada en un medio venezolano de circulación nacional señala que “Sin una estrategia clara para reestructurar pasivos externos y con el tiempo en contra, Citgo será el activo que todos los acreedores querrán atacar”

La información se regó como pólvora luego que la Corte Federal de Apelaciones de Estados Unidos diera por rechazada una apelación de la gubernamental Pdvsa, que controla Maduro, para anular una sentencia que permite a la compañía canadiense Cristallex Internacional Corp, tomar posesión de los activos  por concepto de 1.400 millones de dólares de Pdvsa.

Esto, luego de que la Corte Federal de Apelaciones de Estados Unidos rechazara una apelación de PDVSA para anular un fallo que permite a la compañía canadiense Crystallex International Corp tomar activos por concepto de 1.400 millones de dólares de la estatal venezolana.

 ¿Qué es CITGO?

CITGO Petroleum Corporation o Corporación petrolera CITGO, es una empresa refinadora de petróleo y comercializadora de gasolina, lubricantes y petroquímicos venezolana en los Estados Unidos. La compañía tiene su sede central americana Houston, Texas?

Se trata de una de las principales empresas de su clase en dicho país, siendo la mayor filial de la petrolera estatal venezolana PDVSA fuera del territorio venezolano.

La marca CITGO fue creada en 1965 por Cities Service Company. Occidental Petroleum Corporation compró Cities Service en 1982, y CITGO fue incorporada como una subsidiaria de refinación, comercialización y transporte en la primavera de 1983.

Fue comprada posteriormente por la Corporación Southland quien vendió el 50% al Estado venezolano en 1986 y el otro 50% en el año 1990.

Hasta el 2005, Citgo contaba con 7 refinerías, 60 terminales y una red de 14.885 estaciones de servicio. En la actualidad, mantiene 3 refinerías y 48 terminales de almacenamiento y distribución con unas 6000 estaciones de servicio con logo y marca.

Actualmente es propiedad de la Asamblea Nacional de Venezuela, que lidera Juan Guaidó, siendo Luisa Palacios su directora Ejecutiva.

(Martes 30 de julio de 2019)

(LondresTV)  Dos candidatos parecen ser las opciones que se barajan para las próximas elecciones presidenciales en Argentina que se efectuarán este 27 de octubre de 2019, exactamente dentro de tres meses.

Esos dos candidatos tienen puertas abiertas por varias razones, son mediáticos, son carismáticos, son polémicos, son fácilmente “votables”, es decir, no es un imposible que lleguen a la presidencia o como dicen los argentinos no es un voto perdido.

Mauricio Macri, actual presidente argentino quien hace dupla con Miguel Angel Pichetto, para Vicepresidente, por un lado y Cristina Fernández (ahora Cristina Kirchner) y su aliado Alberto Fernández, de ahí que Cristina y sus asesores prefirieran cambiarle el Fernández por aquello de parecer la mujer de Alberto y, por lo tanto segundona, lo cual está reñido con el carácter bastante temperamental de la ex presidenta.

Y si, los argentinos podrían tropezar de nuevo con la misma piedra. Todo pasa en la viña del señor, dirían las abuelas en Argentina, está claro que no las abuelas de la plaza de mayo, por su pública, notoria y además buscada alianza con el kirchnerismo desde hace rato.

Cristina Kirchner sabe que, a pesar de las derrotas sufridas y de los escándalos que la salpican y no precisamente de agua, tiene fuerza en el discurso. Discurso que por cierto ha estado suavizando, por obra y gracia de sus asesores de imagen y comunicaciones. Lo cual está bien.

¿Quién dice que no? Podría ser Cristina Kirchner la otra vez nueva presidenta del país austral. Una cosa está a su favor: la unificación del peronismo, pero le juega una mala pasada las implicaciones por los casos judiciales en los cuales están inmersos algunos de sus ex funcionarios cuando dirigió los destinos del país.

 Su partner, su contraparte, su fórmula o llave es Alberto Fernández, y sí, no es el marido, sino probablemente su vicepresidente.

Alberto Fernández puede sumar votos porque los argentinos no solo saben que es argentino sino que además lo parece con su bigote y su corte de cabello a lo natural, a lo despeinado, sin gomina o peinado de marketing.

En contra tiene que no es tan mediático como la expresidenta, ni le sigue en carácter. Fernández es más bien del tipo sosegado, conciliador, lo que en política puede jugar malas pasadas, a veces. Le falta malicia política y eso tampoco se perdona en un mundo donde la malicia en política está a la orden del día. Allí tienen mucho trabajo por delante sus asesores.

Seguramente tendrá que deslastrarse de un posible y hasta comprensible complejo de ser el segundo de Cristina Kirchner, pues no en vano en la calle la opinión es que Fernández es un títere de la exmandataria. Y la voz señor Alberto lo le ayuda. Más trabajo para los asesores.

Ambos, Cristina y Alberto que si estuvieran compitiendo en Europa ganarían solo por tener nombre principescos, tienen un pequeño punto que les juega en contra y a favor, según se vea. Son potenciales aliados de Nicolás Maduro, el cuestionado presidente de Venezuela. Esto podría, bien manejado, ser un punto a favor desde el punto de vista de marketing, pues al ligarlos al madurismo se le está diciendo al electorado que hasta aquí llegó la complacencia para el ingreso de venezolanos a territorio argentino, producto de la diáspora venezolana que ya suma unos 4.5 millones de personas, muchas de ellas en Argentina, viviendo allí (menos casas y habitaciones para los argentinos), comiendo allí (menos comida para los argentinos), trabajando allí (menos empleos para los argentinos) y cuando los argentinos dicen que la puerta tiene varios cerrojos, si no los tiene, a esa puerta le aparecen varios cerrojos, porque lo argentino es lo primero parece ser la bandera de la experimentada política Cristina Kirchner.

Mauricio Macri tiene, como todos suponen, puntos a favor y en contra. Empecemos por los puntos en contra: es el presidente.

Y todo presidente que se lanza a la reelección tiene las de perder, sobre todo si su gestión no ha sido la mejor. Porque el votante que es inteligente, o debería serlo, no olvida una mala gestión en pocos meses de campaña.

El voto duro de Macri ronda el 30% y eso puede prevalecer, salvo que suceda un imponderable. Algunos ven a Macri como un ineficaz  por el estado actual  de la economía argentina. Pero ello, se matiza con el fuerte rechazo que a lo externo tiene Cristina Kirchner.

?Con Macri los asesores tienen el sueldo asegurado, puesto que deben trabajar mucho y duro para revertir la tendencia que flota sobre la cabeza del presidente. La idea es que Macri vuelva a enamorar, a endulzar, a meterse en un bolsillo al elector argentino. Ser creíble, distanciarse de las fórmulas que apuntan a mostrar obras porque sería contraproducente si la economía no está bien.

Sabemos que Macri no tiene a su favor la oratoria, lo cual en política importa poco si apela a otros recursos más histriónicos, pero creíbles. Y en eso Macri lleva delantera.

Y si quiere sacar del carril a su principal contendora, debe utilizar todos los recursos por histriónicos que sean o parezcan. Macri bien podría ser reelecto presidente de Argentina.

Pero Macri no va solo, faltaba más. Miguel Angel Pichetto, es su dupla. Un político con kilometraje, actualmente senador y muy probablemente amplíe su Curriculum.

Pichetto apunta hacia el elector más conservador y eso le suma votos a Macri y neutraliza sufragios hacia la expresidenta. Pichetto es polémico e irreverente,  habla sin tapujos, sin pausas estereotipadas y eso cautiva a los votantes.  

(Viernes 26 de julio de 2019)

(Foto cortesía Primicia)

(LondresTV)   Más allá de lo que significa etimológicamente hablando el TIAR, es decir, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, hay que mirar las implicaciones que la aprobación por parte de la Asamblea Nacional de Venezuela (AN) que lidera Juan Guaidó, tiene para Venezuela en la actualidad, habida cuenta de la situación políticamente difícil que vive el país sudamericano.

Obviamente, la AN dio celeridad a la aprobación del regreso de Venezuela al TIAR con la única intención de salir a como dé lugar de Nicolás Maduro. Para todos en Venezuela es un secreto a voces que el TIAR representa, ni más ni menos, el amparo a una eventual intervención militar de los países aliados a Guaidó.

Y justo cuando Guaidó cumple seis meses como presidente encargado o interino, reconocido así por unos 55 países con Estados Unidos a la cabeza, presenta al país y al mundo una alternativa que se enmarca dentro de la estrategia que ha mostrado repetidamente el Gobierno de Estados Unidos, cuando ha señalado hasta la saciedad que “todas las opciones están sobre la mesa”, y con el TIAR legalmente establecido, la opción militar se sirve en bandeja de plata.

Repitiendo la escena que se vivió hace seis meses en Caracas cuando desde una plaza pública se juramentó presidente encargado de Venezuela, Guaidó dijo el martes desde otra plaza caraqueña que fue “aprobado por unanimidad de todos los presentes y queda sancionado así”, se refería a la Ley que reincorpora a Venezuela al TIAR, luego de permanecer 6 años desincorporados del tratado, medida que llevó adelante el gobierno revolucionario chavista de Nicolás Maduro. Con Venezuela se retiraron en su momento Bolivia, Nicaragua y Ecuador. La razón esgrimida en ese  omento es que Estados Unidos no se alío con Buenos Aires cuando en 1982 ocurrió la Guerra de las Malvinas, entre Estados Unidos e Inglaterra.

Guaidó se muestra cauteloso cuando declina hablar de una intervención extranjera directamente y al efecto señala “El TIAR no es mágico, no es un botón que apretamos y mañana se soluciona todo", para de seguidas lanzar dardos a Maduro y su gobierno al decir: "No le tenemos miedo a ningún espacio, siempre que ponga fin al sufrimiento de nuestra gente".

La opción pues está sobre la mesa y le allana el camino a la retórica de Estados Unidos, país que en los últimos días ha arreciado sus amenazas a Maduro al decirles que “le queda poco tiempo en el poder”. Pero, Estados Unidos sabe, y de sobra, que no puede acceder a una intervención militar en Venezuela solo, debe hacerlo como parte de una coalición militar con la base legal del TIAR.

Esta decisión de reincorporar a Venezuela al TIAR es considerado un acto nulo por la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC) creada con el fin de crear una nueva Constitución  o reformar la ya existente que, por lo demás, fue redactada sobre los cimientos de la Constitución de 1961 o de la cuarta república, como la llaman los chavistas o pro-gobierno. La ANC aún no presenta una nueva Constitución luego de años de haber sido creada, pues va de prórroga en prórroga, tanto la vigencia de la ANC como la redacción de la Constitución. La ANC está conformada por diputados chavistas en su totalidad y se erige como un Parlamento paralelo a la AN, legalmente elegida por el pueblo en comicios públicos.

Pero, ¿Qué dice el TIAR?

El tratado fue creado en 1947, en Rio de Janeiro, Brasil, periodo que se conoce como Guerra Fría, y señala en su articulado la alianza que debe existir entre los gobiernos, y sus ejércitos, para salvaguardar a los estados miembros de la unión americana, desde Canadá hasta Argentina.

Polémicos son algunos de sus artículos, sobre todo en el momento que vive Venezuela. El 3 por ejemplo señala que un ataque armado contra un Estado americano, por parte de otro país, será considerado una agresión a todos sus miembros, que se comprometen a enfrentarlo de manera conjunta”.

Pero es el artículo 6 el que pone sobre la mesa, y es el que eventualmente podría ser aplicado en Venezuela. Textualmente el artículo 6 del TIAR dice: cuando señala que “Si la inviolabilidad o la integridad del territorio o la soberanía o la independencia política de cualquier Estado Americano fueren afectadas por una agresión que no sea ataque armado, o por un conflicto extra continental o intercontinental, o por cualquier otro hecho o situación que pueda poner en peligro la paz de América, el Órgano de Consulta se reunirá inmediatamente, a  fin de acordar las medidas que en caso de agresión se deben tomar en ayuda del agredido o en todo caso las que convenga tomar para la defensa común y para el mantenimiento de la paz y la seguridad del Continente”.

La bandeja de plata está servida para Washington quien señala que Hezbola está activo en Venezuela , mientras que Colombia, un país aliado de Guaidó, asegura que el Ejército de Liberación Nacional (ELN), célula considerada como terrorista por Estados Unidos y Colombia, estaría presente en territorio venezolano con la anuencia de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello. Ambos grupos extranjeros representan, según Estados Unidos y Colombia, así como el líder opositor Juan Guaidó una amenaza para la paz y la seguridad de Venezuela y, en consecuencia, para el continente”.

Protocolarmente hablando lo que sigue es que Guaidó comunique formalmente a la OEA la reincorporación al TIAR y ésta refrendarlo oficialmente. La OEA reconoce a Guaidó como presidente encargado.

En la isla de Barbados se adelanta un proceso de conversación o de diálogo, palabra que tiende a usar más el oficialismo, y es justo en este momento cuando la AN aprueba el TIAR como una medida de presión al gobierno para forzar un eventual acuerdo de gobernabilidad en Venezuela y lo hace porque en las últimas semanas ha descendido el nivel de convocatoria de Guaidó a protestar en las calles.

El TIAR lo conforman las más grandes potencias militares de América, como son Estados Unidos, Brasil, Argentina, Colombia  y Perú, además de la superpotencia militar Estados Unidos. Al gobierno de Maduro lo apoyan las superpotencias China, Rusia y también Turquía  e Irán.

Esta acción de la oposición revitaliza y aviva el alicaído ánimo de los opositores al gobierno de Maduro al que tildan de fraudulento y antidemocrático o dictatorial, por” haber sido elegido con la sola participación de los partidos chavistas y por no representar los intereses de los venezolanos, sino los de una élite cívico-militar gobernante”.

Una aplicación del TIAR para Venezuela supondría una intervención militar de  fuerzas aliadas o una coalición de fuerzas militares para sacar del poder a Maduro y sus camaradas en cargos claves del gobierno revolucionario.

Pero también podría suponer una prolongada agonía, si las potencias aliadas de Maduro deciden intervenir para ayudar a éste o para salvaguardar sus intereses en el país sudamericano.

Y lo que es más grave y difícil de proyectar, una conflagración más amplia o mundial, si le siguen el paso a China y Rusia, los países aliados de Estados Unidos como Reino Unido, Francia, Alemania, España y Japón.

(Jueves 25 de julio de 2019)

(Foto cortesía Diario Digital RD)

(Londres TV)    Ante la dimisión del Gobernador de Puerto Rico, estado asociado a los Estados Unidos, por el llamado escándalo del Chat, en el cual Ricardo Rosselló se mofa de políticos, artistas y representantes sociales, la isla ha estallado de júbilo y hasta hay quienes extrapolan el hecho a Venezuela y al gobierno de Maduro.

En Puerto Rico bastaron 11 días de protestas masivas, catalogadas como las más grandes e históricas de la isla, para que Roselló renunciara al cargo. Lo que no se puede decir de Venezuela, país que lleva años sumido en una crisis económica, política y social, que deja en pañales a lo que ocurrió en Puerto Rico, y donde ha habido protestas con millones de personas en las calles, cientos de muertos, miles de heridos y decenas de arrestos de disidentes llamados por el gobierno chavista como contrarrevolucionarios.

Como se recordará, en Puerto Rico la polémica estalló luego de filtrarse un chat en el cual Roselló se burlaba y denigraba de un cúmulo de gente que está arraigada en el colectivo puertorriqueño, y que se revirtió en contra del ahora ex gobernador.

Ese colectivo puertorriqueño se sintió aludida y lo señaló de misógino, homófobo y machista. El chat en cuestión, aunado a la mala gestión y la corrupción, todo junto y repetido hizo que Roselló aceptara públicamente que se había equivocado y pidió perdón a los puertorriqueños a través de una rueda de prensa, aunque aseguró que como no había hecho nada que fuera ilegal, no renunciaría.

Dicho esto, el pueblo se soltó  a las calles, avenidas, plazas y parques de San Juan y las principales ciudades puertorriqueñas para decirle a Roselló que debía irse y cuanto antes.

Once días, y luego de algunas escaramuzas donde se contabilizaron cuatro heridos y casos de asfixia leve por las bombas lacrimógenas, bastaron para que el gobernador en cadena nacional y en un mensaje grabado se dirigiera a los ciudadanos en un cortísima alocución. “Con desprendimiento, hoy les anuncio que estaré renunciando al puesto de gobernador, efectivo el viernes 2 de agosto de 2019, a las 5 de la tarde…espero que esta decisión sirva como un llamado a la reconciliación ciudadana”.

La algarabía y el estallido de alegría no se hizo esperar y recorrió las calles de la toda la isla. Y una vez más el pueblo puertorriqueño volvió a sonreír. Los puertorriqueños se preguntan si el pueblo venezolano podrá sentir lo mismo o deberá seguir esperando a que la sonrisa llegue a sus rostros.

(Jueves 25 de julio de 2019)

(LondresTV)   Y la historia se repite, Este lunes entre las 4;30 pm y las 4:40 de la tarde (hora de Venezuela) se produjo un apagón general que dejó sin el servicio eléctrico a 20 estados, de los 24 que componen el territorio venezolano.

Los estados Anzoátegui, Carabobo, Cojedes, Falcón, Guárico, Lara, Mérida, Zulia, Miranda, Vargas, Aragua, Monagas, Táchira, Sucre, Yaracuy, Bolívar, Trujillo, Portuguesa, Delta Amacuro y Distrito Capital fueron las entidades que reportaron apagones totales en sus territorios, aunque paulatinamente se fueron sumando los restantes.

Este colapso en el sistema eléctrico nacional tiene todas las características del último sucedido el 7 de marzo de este año. La falla de suministro eléctrico, tanto en Caracas como en el resto del país fue de 7 horas y 12 horas, en algunos estados.

La electricidad fue progresivamente normalizándose hacia la medianoche del lunes 22 y la madrugada del martes 23 de julio. Desde las 4:30 pm del día lunes, el sistema Metro de Caracas dejó de prestar servicio comercial y cientos de miles de caraqueños debieron retornar a sus hogares caminando. Kilómetros y kilómetros hasta llegar de sus centros de trabajo a sus casas. Por ejemplo, Carlos Delgado un estudiante universitario y Community Manager hubo de caminar desde Bellas Artes hasta El Llanito, una distancia de aproximadamente 15 kilómetros.

Otro ejemplo es el del trabajador gráfico y, paradójicamente, ex empleado del Metro de Caracas, José Gregorio Ibarra, quien debió caminar desde Parque Central hasta Pro Patria, unos 14 kilómetros, haciendo la salvedad que esta distancia es medida para vehículos que transitan por autopista.

Las calles, avenidas y autopistas de Caracas presentan un congestionamiento caótico y acrecentaba el temor y hasta el pánico de que algo, que no se sabía qué, por la desinformación existente habida cuenta de la desconexión de las redes y las líneas telefónicas fijas y móviles.

Edsta particular situación hizo que millones de venezolanos se encontraran incomunicados la tarde y la noche del lunes 22 de julio. La conexión a Internet se reportaba en6% del país, según un informe del Servicio Internacional de Monitoreo NetBlock. La televisión por suscripción estaba fuera de servicio, así como la radio. Algunas emisoras estaban al aire, por contar con plantas electicas y conexiones satelitales, pero no informaban absolutamente nada al respecto.

Los venezolanos suelen recurrir a los medios digitales, a las redes sociales y mensajería de textos y de voz datos para intentar mantenerse informados, lo que se dificulta cuando hay apagones.

Suspensión de actividades

El régimen de Nicolás Maduro ordenó este mismo lunes suspender todas las actividades en Venezuela, lo que implica que tanto trabajadores como estudiantes están exentos de asistir el martes 23 de julio a sus centros. Para el miércoles 24 de julio, feriado nacional, tampoco habrá actividades ni laborales ni académicas. “El ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez señaló a través de su cuenta de twitter que la suspensión de las actividades es para “coadyuvar en el proceso de reconexión eléctrica nacional que se lleva a cabo”. También acusó, una vez más, al gobierno de los Estados Unidos y a sus aliados de estar conspirando a través de un ataque electromagnético, tal como lo dijera los pasados meses de marzo y abril cuando se produjeron los mega apagones nacionales  que duraron unos 11 días. Al final todo quedó en conjeturas del gobierno.

Hasta las 8:30 de la mañana de este martes, el servicio de Metro continuaba suspendido y eran interminables las colas en las paradas de autobuses y busetas (unidades más pequeñas que los autobuses) de pasajeros para llegar a sus puestos de trabajo, pues las personas consultadas hacían caso omiso al mensaje del ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez o no sabían nada al respecto. “Tengo que trabajar, pues si no lo hago no llevo nada a casa para alimentar a mis hijos”, dijo Sofía Contreras quien esperaba paciente que alguna buseta se detuviera pues “las últimas han pasado abarrotadas de personas y no paran”, indicó. 

Reporte oficial

El gobierno de Maduro ya anunció que investigará y encarcelará, de comprobarse sus participación en acciones de sabotaje, dicen, a todos aquellos que en días previos al apagón señalaron públicamente que era inminente un nuevo colapso eléctrico pues el gobierno no estaba haciendo nada para mantener y recuperar el sistema eléctrico nacional.

Hasta las 10 de la noche del lunes “habían sido recuperados parcialmente sectores de los estados Nuevas Esparta, Bolívar, Táchira, Lara, Anzoátegui y Distrito Capital”, señalaba un boletín de prensa de la empresa estatal eléctrica Corpoelec.

No obstante, Londres TV pudo constatar que esa versión distaba mucho de la realidad que estaba viviendo en ese momento Venezuela, sobre todos en los estados Táchira y Zulia, dos de los estados más golpeados, precisamente, por las fallas recurrentes del servicio eléctrico. Es de hacer notar que ambos estados son bastiones de la oposición venezolana.

“Los principales indicios recibidos de la investigación en el bajo Caroní orientan a la existencia de un ataque electromagnético que ha afectado el sistema de generación hidroeléctrica de Guayana, principal proveedor de este servicio en el país”, fue el reporte oficial,

Según el medio digital El Estímulo “En el río Caroní, Guayana, se genera más del 70% de la electricidad que consume Venezuela, mientras los sistemas de respaldo termoeléctrico, que deberían activarse cuando hay fallas de este tipo, están inservibles debido a falta de mantenimiento, de combustible, de inversiones y a robos masivos de dineros públicos en proyectos que  nunca fueron terminados, según recurrentes denuncias públicas y comunicacionales de expertos en temas eléctricos, y de políticos opositores, así como reportajes de periodistas de investigación. El chavismo niega estos problemas y constantemente atribuye las fallas crónicas en el sistema a razones que van desde supuestos ataques por medios electrónicos provenientes “del imperio”, como llama a Estados Unidos, hasta a atentados de políticos opositores o accidentes provocados por rayos o por animales como iguanas  y ratas”.

Londres TV ha podido constatar, desde su corresponsalía en la capital venezolana, que las fallas eléctricas en esa metrópoli son casi inexistentes, en contraposición a estados del interior de Venezuela, como Táchira, Zulia, Mérida, Barinas, Carabobo, Aragua, entre otros, donde la falta de electricidad es crónica. Según conocedores del tema consultados, y que se reservan su identidad, las causas pueden estar ligadas a razones de tipo político, tanto en las fallas crónicas,  como la inexistencia de dichas fallas eléctricas, tal es el caso de la capital venezolana, “cuya actividad de calle es mucha más preocupante para el gobierno de Maduro que la del interior del país”, señalan.

(Martes 23 de julio de 2019)

(LondresTV)  Luego de mes y medio desde que se iniciaron las protestas masivas en Hong Kong, tras el polémico proyecto de extradición que permitía que los ciudadanos de Hong Kong fuesen juzgados en la China continental, desde el domingo 21 de julio en la noche la policía arremetió contra los manifestantes en las jornadas de protestas callejeras.

La oficina de representación de China en la isla, fue esta vez el escenario de las protestas. Los manifestantes ataviados de negro se enfrentaron a los policías y traspasaron el límite permitido para la manifestación. Los activistas usaron máscaras y paraguas.

La televisión local difundió el mensaje de uno de los integrantes de la protesta. “Hacemos un llamado al gobierno para que evite llevar a Hong Kong, una ciudad semiautónoma, al borde del abismo y trabaje junto con el pueblo y devuelva  la ciudad a la normalidad, al progreso y la paz, y para que volvamos a ser una democracia unida, libra y justa”, aseveró uno de los manifestantes.

Hasta los momentos se contabilizan cuatro personas fallecidas durante las protestas, todas han sudo suicidios relacionados o vinculados con las protestas. Estas personas son tratadas hoy día como héroes por los manifestantes. 

Carrie Lam, jefa del ejecutivo de Hong Kong, dijo que el proyecto de ley había muerto, pero ello no es suficiente para los protestantes quienes quieren que ello sea plasmado oficialmente, formalmente y no de manera verbal.

Su renuncia también ha sonado como una de las peticiones de los manifestantes, en vista de lo erosionados que se encuentran los derechos civiles de los Hongkoneses.

(Lunes 22 de julio de 2019)

(LondresTV) Nelson Rolihlahla  Mandela nació el 18 de julio de 1918, en Johannesburgo, Sudáfrica y es por ello que cada día como hoy el mundo entero, por disposición de la ONU, celebra el natalicio de quien fuera insignia de la defensa de los Derechos Humanos en el mundo.

En 2009, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 18 de julio de cada año como el Día Internacional de Nelson Mandela en reconocimiento a la contribución aportada por el expresidente de Sudáfrica a la cultura de la paz y la libertad.

La resolución reconoce los valores de Nelson Mandela y su dedicación al servicio de la humanidad mediante su labor en la solución de conflictos, las relaciones interraciales, la protección de los DDHH, de los niños y otros grupos vulnerables, entre otras grandiosas contribuciones. La ONU también ha reconocido en Mandela su enorme contribución a la incansable lucha por preservar la democracia en el planeta y a la promoción de una cultura de paz en todos los rincones del orbe.

(Jueves 18 de julio de 2019)

(Foto Cortesía El Mundo)

(Londres TV)  Luego de la renuncia de la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI) Christine Lagarde, quien se apuntala para presidir el Banco Central Europeo (BCE), varios nombres se barján para sucederla.

Esos nombres forman parte de una gama de experimentados y avezados personeros que ocupan y han ocupado importantes y prestigiosos cargos en sus países de origen y en organismos internacionales. Lagarde de 63 años dio el sí a la nominación que le hicieron desde el Consejo Europeo para timonear el BCE, “finalmente decidói aceptar la nominación”,

Dicho y hecho esto, ahora solo resta que el Directorio Ejecutivo del FMI se apreste a buscar el reemplazo, previa selección de nombres como los que a a continuación mencionaremos, y visto que el presidente del Banco Mundial es el estadounidense David Malpass, la tradición indica que el presidente del FMI debe ser un europeo, entre estos podría estar el nuevo cabeza del fondo.

Pierre Moscovici, francés de 61 años, Licenciado en Economía y Filosofía, actualmente ocupa el cargo de Comisionado Europeo para Asuntos Económicos y Financieros, Impuestos y Finanzas. Ha trabajo para el gobierno francés, bajo los mandatos de Jacques Chirac y Francoise Hollande.

Kristalina Georgieva, búlgara de 65 años, Licenciada en Ciencias Económicas, Economía Política y Sociología de la Universidad de Economía Nacional y Mundial de Sofía en Bulgaria, donde fue docente por 14 años. Actualmente se desempeña como Directora Ejecutiva del Banco Mundial desde 2017.  Ya en 2008 había sido vicepresidenta del banco Mundial. Fue vicepresidenta de la Comisión Europea para Presupuesto y Recursos Humanos en 2010.

Marck Carney, canadiense de 54 años, Economista de las universidades de Harvard y Oxford. Trabajó para Goldman Sachs por espacio de 13 años. Asumió la presidencia del Banco de Inglaterra, luego de dejar el puesto de presidente del Banco de Canadá en 2013. Durante los últimos 7 años ha sido miembro de la Junta de Estabilidad Financiera, organismo internacional que supervisa y recomienda acciones sobre el sistema financiero mundial.  

Y por último, el finlandés Olli Rhen, de 57 años, Licenciado en Relaciones Internacionales, Periodismo y Ciencias Políticas. Actualmente se desempeña como el Gobernador del Banco de Finlandia y también es miembro del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo. También fue ministro de Economía de Finlandia y Comisionado de la Unión Europea.

(Miércoles 17 de julio de 2019)