La guerra abierta en el seno de Prisa se cobra sus primeras víctimas.

Durante la tarde del pasado martes se vivieron momentos de fuerte tensión en el consejo de administración del Grupo Prisa. Oughourlian conseguía decantar a los miembros del consejo para votar en contra del proyecto de televisón mientras que el grupo de accionistas que representa Andrés Varela Entrecanales, con algo más del 7% del accionariado a través de la sociedad Global Alconada,  y respalda José Miguel Contreras, director de Contenidos de Prisa Media, fue derrotado.

El movimiento en Prisa es mucho más profundo. Oughourlian pretende reducir el número de consejeros en el consejo de administración para evitar movimientos hostiles como el que ha ocurrido con los accionistas representados por Varela Entrecanales. De hecho, Prisa ha anunciado que “el consejo de administración, a propuesta y con el informe favorable de la Comisión de Nombramientos, Retribuciones y Gobierno Corporativo, ha acordado, en el marco de una reestructuración del Consejo y de una simplificación del modelo de gestión de Prisa y de su Grupo, proponer a la próxima Junta Ordinaria de Accionistas la reducción del número de Consejeros de PRISA, de 15 a 11”.

Este cambio está dirigido a permitir un mayor control al máximo accionista de Prisa. Según el comunicado enviado a la CNMV, se pretende que la comisión de nombramientos haga “un análisis sobre la integración del Consejo de Administración partiendo de la reducción del número de sus miembros a 11, contemplando la idoneidad individual y de conjunto de los mismos para el mejor cumplimiento de sus funciones”. Es decir, se va a definir un consejo en los que no haya nuevos sobresaltos. Fernando Carrillo Flórez es el consejero independiente presidente de la comisión de nombramiento y un directivo de la máxima confianza de Oughourlian. La decisión de la reducción de asientos del consejo de administración tendrá que ser aprobada en la Junta General Ordinaria de Accionistas.

Núñez se había posicionado claramente a favor del nuevo canal. El presidente ejecutivo de Prisa Media señaló en una entrevista en el diario El País que “el objetivo es lograr una licencia de televisión que nos dé acceso a un pool de ingresos publicitarios al que ahora no tenemos acceso, y abrir una nueva ventana de distribución de contenidos en un entorno en el que actualmente no estamos presentes. Eso nos permitiría acelerar aún más nuestra presencia audiovisual digital, de modo que podríamos servir esos nuevos contenidos en todos nuestros canales”.

Aunque Núñez aseguraba en el periódico de su grupo que “con nuestro desarrollo audiovisual, lo natural es lanzar una televisión”, lo cierto es que el máximo accionista no ha visto nunca con buenos ojos una operación que podría poner en mayores problemas las finanzas de Prisa. La deuda neta, a diciembre de 2024, asciende a 750 millones de euros frente a los 832 millones de euros en diciembre de 2023. 

Este miércoles, en una entrevista en el diario Expansión, Oughourlian apunta: “Soy un accionista muy exigente, a mí me gusta tejer relaciones con los directivos, con los gestores de largo plazo. Al mismo tiempo, si la gente no cumple o no hace el desarrollo previsto, pues tendrán que buscarse otro puesto” en clara referencia a Núñez.

En la entrevista el mayor accionista del grupo de medios y educación señala que “invertir en 2025 en una cadena de TDT no me parece un proyecto de futuro. Me puedo equivocar, pero yo creo que no soy el único en pensarlo. Obviamente, en el consejo y los otros accionistas también hay una especie de interrogante en cuanto a este proyecto. Si la propuesta hubiera llegado hace 20 años, pues yo creo que que naturalmente lo hubiéramos mirado con mucho más cariño. Pero llega muy tarde”.

“Si este proyecto no va adelante, la gente que estuvo empujando mucho por ese proyecto dentro de la compañía, les reubicamos y que se conformen con buscarse otro proyecto, o creo que no tienen sitio dentro de la compañía”, sentencia Oughourlian en el diario Expansión. Esta misma mañana Núñez salía de Prisa presentando una dimisión que realmente es un despido.

Fuentes de la compañía añaden que otros directivos de Prisa podrían seguir la estela de Nuñez en los próximos días.

El rechazo al nuevo canal de televisión en el seno del consejo del grupo de medios y educación ha coincidido con la presentación de resultados. Prisa perdió 11,6 millones de euros en 2024, aunque la compañía resalta que el resultado bruto de explotación (Ebitda) fue de 185,1 millones, lo que supone un 2,3% más, y un 13% más a tipo constante.