(LondresTV)   El presidente de Estados Unidos Donald Trump amplió este lunes en la noche muy sustancialmente las sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, y con ello oficializando de todas, todas, el bloqueo económico impuesto al país caribeño a extremos similares a los aplicados a Cuba, Corea del Norte e Irán.

Esta nueva medida lo que significa es que ahora,  a diferencia de las sanciones individuales que ha venido aplicando la administración Trump a funcionarios del gobierno, civiles y militares, permite la aplicación de las sanciones contra cualquier tipo de individuo o compañía, es decir persona natural o jurídica, que pretenda cualquier tipo de respaldo a la dictadura de Caracas.

Recordemos que Estados Unidos no reconoce, así como 55 países del mundo, al régimen de Venezuela como legítimo  y lo califica de fraudulento.

“He determinado que es necesario bloquear las propiedades del gobierno de Venezuela en vista de la continuada usurpación del poder por parte del ilegítimo régimen de Nicolás Maduro”, anunció Trump en una carta pública y abierta dirigida a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunciando la ampliación de las sanciones.

La nota dice que “se prohíbe, salvo que estén expresamente exentas, toda operación o activo perteneciente a cualquier entidad gubernamental de Venezuela, incluyendo organismos estatales como el Banco Central de Venezuela o la estatal Petróleos de Venezuela, así como cualquier individuo o agrupación controladas directa o indirectamente por ellas”.

Estas sanciones se empezaron a aplicar a partir de este martes por todas las autoridades estadounidenses involucradas en este contexto. El Gobierno de Donald Trump ha aplicado sanciones a unos 100 altos cargos del régimen de Maduro de quienes se tienen pistas y en algunos casos pruebas contundentes de hechos de corrupción desmedida, de vínculos con el narcotráfico, de violación de Derechos Humanos y de atentar contra el sistema democrático que había en Venezuela.

Las sanciones más mediáticas y efectivas han sido las aplicadas por el gobierno estadounidense a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), la que hasta hace poco era la principal fuente de petrodólares del gobierno. Otras empresas estatales también han sido sancionadas.

Pero, lo que ha hecho este lunes y que se empezará a aplicar desde hoy en Venezuela va mucho más allá y busca crear un cerco contra Venezuela, aislarla, llevar la presión hasta máximos niveles, lo que podría desencadenar en un bloqueo total y absoluto de las operaciones internacionales del Estado Venezolano.

La denominada dictadura de Maduro, señalada así por los numerosos casos de violaciones a los derechos humanos de los cuales se le acusa, el más reciente el Informe suscrito por la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michel Bachelet, acusa a Washington de ser el auspiciador de una guerra económica contra Venezuela y señala que las sanciones son las causante del colapso económico que padece actualmente.

Estados Unidos y 55 países del mundo reconocen como legítimo presidente a Juan Guaidó, actual presidente de la Asamblea Nacional, único bastión que queda fuera del chavismo, y acusa a Maduro de haber apropiado de la presidencia en una supuesta reelección llevados a cabo en unos comicios fraudulentos donde no pudo participar la oposición venezolana, pues los partidos fueron proscritos y sus dirigentes encarcelados o inhabilitados políticamente o ambas cosas.

El gobierno estadounidense fue el primero entre más de 50 países en desconocer en enero la autoridad de Maduro y reconocer al juramentado presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, como el legítimo jefe de estado en Venezuela, acusando al gobernante chavista de instaurar una dictadura en el país.

El gobierno ha insistido en un diálogo que solo ha hecho ganar tiempo al régimen y donde no se han visto resultados palpables hasta el momento. Tanto Noruega como Barbados han prestado sus buenos oficios y sus territorios para sentar a los representantes de oposición y gobierno, mientras en la calle la gente come de la basura.

Como resultado de todo este fenómeno y de la terquedad del gobierno de llamar a unas elecciones claras y transparentes, con un nuevo Consejo Nacional Electoral que garantice pulcritud y confianza en las elecciones, la crisis económica, política y social se ha exacerbado a tal magnitud que ya casi 5 millones de venezolanos han abandonado su país, por todos los medios a su alcance, incluyendo caminando.

Los países fronterizos con la que antes fue la economía más pujante y progresista de América Latina, son ahora los puntos hacia donde fluye la ola migratoria más grande de los últimos tiempos en cualquier zona del planeta.

(Martes 6 de agosto de 2019)

(LondresTV) La  violencia continúa apoderándose de las calles de Estados Unidos sin que hasta ahora las autoridades puedan hacer algo al respecto.

El Paso (Texas), Dayton (Ohio) y Chicago (Illinois) son las tres ciudades que se vieron estremecidas este fin de semana con tres mortales tiroteos que dejaron cerca de treinta muertos y unos 58 heridos.

Solo 13 horas separaron a los tiroteos de El Paso, Texas y Dayton, Ohio. En El Paso un asesino mató a 22 personas e hirió a 24. Mientras que en Dayton la cifra de fallecidos se elevó a 9 y los heridos se contaron en 27. El último de estos eventos mortales tuvo lugar en Chicago, la capital de Illinois, donde las cifras cuentan al menos 9 heridos.

Pasadas la una de la madrugada del domingo 4 de agosto, en el centro de la localidad de Dayton (Ohio), un pistolero abrió fuego frente al bar Ned Peppers matando a al menos de nueve personas y provocando 27 heridos.

El asesino fue identificado como Connor Betts de 24 años y residente de Bellbrook. Utilizó un fusil de asalto tipo AR-15. Lo compró por Internet y le fue entregada desde Texas en una tienda en la localidad. Las autoridades confirmaron que entre las víctimas mortales se encuentra su propia hermana.

En El Paso Texas, un hombre blanco de 21 años entró el sábado en una tienda Walmart, y comenzó a disparar contra la gente que allí se encontraba.  Unas 22 personas murieron y otras 26, incluidos niños pequeños, resultaron heridas.

"Mi objetivo era matar tantos mexicanos como fuera posible", dijo Patrick Crusius, el "supremacista blanco" de 21 años sospechoso del tiroteo en El Paso

En Chicago la tragedia ocurrió en Douglas Park y, de acuerdo a medios estadounidenses, hubo 9 heridos. Un hombre en un Chevrolet Camaro negro, accionó su arma contra las personas que allí estaban.

En lo que va de año, se cuentan unos 250 ataques con armas de fuego por todo Estados Unidos. El pasado fin de semana se produjo otro tiroteo en el festival gastronómico en Gilroy (California).

(Viernes 5 de agosto de 2019)

(Londres TV) El gobierno socialista de Venezuela, que encabeza Nicolás Maduro, propuso en Barbados a la oposición venezolana que se hagan elecciones pero con Maduro en el poder y que se retiren las sanciones impuestas por Estados Unidos y otros países aliados al gobierno interino de Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional venezolana. La carta blanda que utilizó el chavismo fue hacer las elecciones con un nuevo Consejo Nacional Electoral.

Esta oferta fue rotundamente rechazada por los representantes de Juan Guaidó en las conversaciones en la isla caribeña de Barbados, por considerarla contraria a los principios esbozados a la población venezolana por Guaidó de llevar adelante la reconversión del país y la vuelta a la democracia con un cese de la usurpación (la oposición considera a Maduro un usurpador por lo fraudulentas de las ´últimas elecciones donde fue reelecto), un gobierno de transición y unas elecciones libres y transparentes.

No solo la oposición venezolana, representada por los negociadores en Barbados, sino la Comunidad Internacional, representada por los voceros de los países que apoyan a Juan Guaidó, rechazaron de plano la oferta del gobierno chavista por engañosa.

Este panorama complica la situación y podría plantear un cese definitivos de cualquier otro intento de negociar o dialogar con el gobierno socialista de Maduro y refuerza la tesis de que Maduro y sus aliados internos y externos solo buscan con esta reuniones ganar tiempo para mantenerse en el poder y lavarse la cara ante la comunidad internacional de ser una dictadura, pues al mostrarse como un gobierno que busca diálogo se gana al menos el beneficio de la duda de los países que aún no reconocen a Juan Guaidó como el presidente encargado de Venezuela. 55 países ya le han dado este reconocimiento al lider opositor.

Ya el segundo a bordo del gobierno chavista el ex militar y segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional Constituyente (Paralela a la Asamblea Nacional opositora y elegida en elecciones generales), Diosdado Cabello, había dicho en un aparente cambio de enfoque que “Donde sea nos vamos a reunir y nos sentamos, no vendemos nuestras convicciones, no vendemos el socialismo, levantamos las banderas de Chávez, de Bolívar y nuestra propuesta es el socialismo bolivariano”.

Ya en Barbados lo ha demostrado….

(Viernes 2 de agosto de 2019)

(LondresTV)  Luego de que Donald Trump anunciara que impondrá una tasa arancelaria de hasta por 10% a los productos del país asiático por un monto de 300 mil millones de dólares, no han sido pocos los ecos que retumban desde la lejana Asia.

A partir de septiembre dijo Trump y ya lanzan la frase: "Empezó nuevamente la Guerra Comercial China-EEUU",  si es que acaso no había terminado.  

Básicamente lo que busca EEUU es castigar a los productos chinos que ingresen por sus fronteras y que se suma a la exigencia hecha por el polémico Trump a la Organización Mundial del Comercio de cambiar el status que le mantiene a China de “país en vías de desarrollo”. Los países se aprovechan de ese status para verse favorecidas por las normas de la OMC. Uno de esos beneficios es proteger parcialmente algunos productos. “Nunca más”, dijo un enérgico Trump.

Pero no solo China está en la mira de Trump y su cambio de estatus por parte de la OMC, también están México, Turquía, Qatar, Corea del Sur, Brunei, Kuwait y Emiratos Arabes Unidos.

Ante esto, China ha dicho que Estados Unidos es un “arrogante y egoísta”, según la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying.

Ahora bien, si la OMC no acata lo que sugiere Estados Unidos, pues Trump ha dicho que Estados Unidos no acatará el tratamiento especial que les da la OMC. Hasta ahora no se sabe cómo pretende Estados Unidos hacer lo que plantea.

Para atizar la polémica, las candentes declaraciones de Trump suceden cuando se está en el centro de unas negociaciones para poner fin a la guerra comercial entre ambas naciones.

"China siempre ha cumplido con sus obligaciones en la OMC, desde que ingresó en ella hace 17 años. Desde 2002 la contribución del país al organismo ha aumentado un promedio anual del 30%. China nunca tomará medidas unilaterales o romperá las reglas fundamentales de la OMC", apuntó Hua Chunying.

(Viernes 2 de agosto de 2019)

(LondresTV)  Y llegaron el 30 y 31 de julio y con ellos, los debates demócratas que busca el candidato de ese partido a las próximas elecciones en estados Unidos de 2020.

Tanto los liberales como los moderados expusieron lo suyo en el primero de dos debates del partido demócrata efectuado el martes 30 de julio. Por un lado Bernie Sanders y Elizabeth Warren, quienes aguantaron las estocadas del resto de los ocho pre-candidatos presidenciales demócratas, en la transmisión televisada desde Michigan, Estado de Illinois .El segundo debate se efectuó la tarde de este miércoles 31 de julio. En total son 18 postulantes por los demócratas quienes pujan por el tan ansiado puesto de la candidatura demócrata a las elecciones para hacerle frente a Donald Trump en sus aspiraciones a la reelección en la Casa Blanca.

Según las encuestas el favorito para alzarse con la candidatura por los demócratas para las elecciones del 2020 es el ex vicepresidente Joe Biden. Quien debatió el miércoles 31 de julio en la noche.

Los demócratas están convencidos que deben elegir al mejor oponente para evitar a toda costa la reelección del presidente Donald Trump. Tanto liberales como moderados están divididos en cómo lograr ese cometido. Los primeros apuestan por políticas progresistas para diferenciarse con los republicanos, mientras que los segundos dicen que esas propuestas no son viables y serían contraproducentes.

Los senadores por Massachusetts y por Vermont, Elizabeth Warren y Bernie Sanders, respectivamente, estuvieron en el centro del debate y del escenario también. Y llamó la atención que, como dos luchadores del circo romano, estuvieron espalda con espalda, defendiéndose de sus oponentes.

“No entiendo por qué alguien se toma la molestia de postularse para ser presidente de Estados Unidos solo para hablar sobre lo que no podemos hacer y por lo que no deberíamos luchar”, apuntó Warren. En la misma línea, Sanders dijo estar “cansado de que los demócratas tengan miedo de las grandes ideas”, algo que, según él, no ocurre con los republicanos, reseñan Reuters y AP en sus portales.

El Sistema de Salud de Estados Unidos dividió de manera muy marcada a los candidatos. Establecer un sistema de atención médica universal gratuita fue fuertemente criticada por el ala moderada, aunque Sanders se defendió cómo pudo. Para los moderados un sistema universal y gratuito de salud no es viable en Estados Unidos porque ello “implicaría acabar con los seguros privados”.

Los moderados critican fuerte: No le vamos a hacer el juego a Trump cuando acusa a los demócratas de acercarse al socialismo y eso del sistema de salud universal y gratuito es precisamente ese socialismo del que habla Trump.

El problema migratorio fue otro punto álgido tocado en los debates que tiene  como protagonistas a una veintena de candidatos de las más dispares posiciones ideológicas, de edades y religiones.

En este sentido las posturas van desde la despenalización de los cruceros fronterizos ilegales hasta expandir la inmigración ilegal para los abuelos y los estudiantes a los cuales se les ha vencido sus visas estudiantiles.

(Jueves 01 de agosto de 2019)

(LondresTV)  La reanudación de las relaciones o negociaciones comerciales entre China y Estados Unidos es vista por los agentes económicos externos y esperan que ello sea el detonante de más acuerdos y menos guerras comerciales.

Ambas potencias económicas saben de sobra que la buena voluntad es un punto de partida y la diplomacia también juega puntos a favor. El anuncio de la compra de productos agrícolas estadounidenses por parte de Pekín es un excelente augurio.

El Ministerio chino de Comercio, a través de un portavoz, ha dicho que es una realidad la compra de rubros agrícolas a Estados Unidos y que el inicio fue el 19 de julio pasado, cuando empresas chinas estatales y privadas procedieron a ello.

2018 fue el año más tormentoso para las relaciones entre ambos países. Lo que se dio en llamar una “Guerra Comercial” que se cristalizó con la implantación de aranceles de parte y parte por un valor próximo a los 360 mil millones de dólares.

Tanto chinos como norteamericanos se mostraron entusiastas en su primera reunión en Shanghái, luego de haber dado una aproximación a ellas hace unos tres meses, a pesar de las nuevas críticas a las políticas de Pekín hechas por el presidente Donald Trump, y que han salido a la luz pública recientemente.

Trump había acusado a Pekín de no comprar productos de Estados Unidos, y que tenía que hacerlo y a demás aumentar esas compras, lo cual al parecer ya está haciendo el gigante asiático. Se conoció que ambos países continuarán las negociaciones en septiembre.

 (Jueves 01 de agosto de 2019)

(LondresTV) La famosa cadena internacional de comida rápida, Burguer King, establece en su normativa interna que sus empleados no pueden llevar barba ni bigote, mientras que las mujeres deben llevar un lazo al cuello y los hombres corbata, entre otros requisitos obligatorios para trabajar en sus dependencias, lo cual viola los derechos a la individualidad de los trabajadores, según la Inspección de Trabajo de Barcelona, España.

Según el organismo español, la cadena irrespeta el derecho a la imagen y vulnera la dignidad de sus trabajadores y trabajadoras.

El Sindicato de Comisiones Obreras de Cataluña interpuso una demanda por este concepto contra Burguer King y ahora se espera que se abra un proceso sancionatorio para que la empresa rectifique su política.

La empresa aduce que la normativa busca salvaguardar la higiene en los productos que ofrecen al público, de ahí que prohíba llevar barba y bigotes. “La higiene alimentaria”, obliga a que los trabajadores varones deben rasurarse completamente su rostro. El organismo protector de los derechos de los trabajadores en España asegura que “la higiene alimentaria se consigue con igual eficacia mediante otras medidas más moderadas y no lesivas de derechos fundamentales”.

Burguer King se negó a modificar su normativa interna y ello llevó a la CCOO a interponer la denuncia.

Esta situación de la cadena de comida rápida podría extrapolarse a otras empresas de corte similar y con normativas que conlleven discriminación por razón de imagen, de sexo o de otra naturaleza,  dice un portavoz del Sindicato español.

Carles Catalá, miembro del sindicato explicó a periodistas que estas cuestiones pueden parecer “menores frente a otros como los salariales o las horas extra, son temas muy sensibles porque pueden afectar claramente al derechos constitucional a un tratamiento correcto y digno de la imagen de las personas".

La Inspección de Barcelona critica además que dentro de la normativa de vestimenta, Burger King Spain imponga un uniforme que obliga a las mujeres a llevar lazo y a los hombres a llevar corbata, "sin posibilidad de que las empleadas puedan optar a llevar alternativamente una corbata como los hombres o viceversa, ya que no se entiende la diferenciación en la exigencia de esta vestimenta, emitiendo en su resolución que no tiene una justificación objetiva", explica el sindicato.

Este caso de la barba y bigote de la empresa internacional de comida rápida es solo una muestra de lo que puede estar pasando en muchas cadenas similares u otras de diferentes ramos. Desde el largo de la falda o el vestido, el tono del maquillaje o no usarlo, en el caso de las mujeres;  o taparse los tatuajes con cinta adhesiva de tela o plástico  (mujeres y hombres), piercings en alguna parte del rostro o en otro lugar visible, lentes de contacto de colores, teñirse el cabello con colores poco ortodoxos o el llevar ropa demasiado ajustada, entre otros, pueden ser catalogados como no permitidos en algunos lugares de trabajo y discriminatorio para los trabajadores, lo cual a tenor del organismo español es poco razonable y contraproducente.

También es muy cierto que muchas personas acceden a suprimir los rasgos distintivos de su personalidad por temor a no ser contratados o a perder su puesto de trabajo, si es que decide hacer algún cambio en su look.

 (Jueves 01 de agosto de 2019)

(LondresTV)  Un devastador atentado terrorista ha tenido lugar en Afganistán este miércoles en el cual han perdido la vida 34 personas y 17 resultaron gravemente heridas.

De esta forma el país vuelve a sumirse en la sombra del terrorismo. En esta oportunidad las decenas de muertos fueron producto de la detonación de una mina cuando un autobús de pasajeros la hizo explotar cuando transitaba entre dos de las más importantes ciudades del oeste de dicho país, Herat y Kandahar.

Los talibanes serían los responsables del mortal atentado, aunque hasta los momentos no se han reivindicado el mismo. No obstante, un portavoz de la policía local ha dicho que sujetos de este grupo terrorista estarían involucrados en este atentado. Los talibanes controlan gran parte del territorio de Afganistán.

El médico de la zona, Ibrahim Muhammad, dijo a medios internacionales que los talibanes mantienen azotados a los habitantes del oeste del país sin que se pueda hace nada al respecto.

Este atentado tiene lugar a menos de 60 días de las próximas elecciones presidenciales que se celebrarán en territorio afgano, el venidero 28 de septiembre.

(Miércoles 31 de julio de 2019)

(LondresTV) No estamos hablando de dos zonas geográficas, aunque de hecho lo son, una en Venezuela y la otra en Irán, sino del apellido de un ex candidato presidencial venezolano ex chavista, y un ex colaborador de los servicios de inteligencia israelí, negociante de armas a los ayatolás de la República Islámica de Irán, ligado al expresidente de Zimbabue, Robert Mugabe y para variar está ligado a la junta militar de Sudán.  

Además de este amplísimo Curriculum, Ari Ben-Menashe, de nacionalidad israelí nacido en Irán y de 68 años, se desempeña como promotor en Estados Unidos y de cabildeo del ex candidato presidencial venezolano Henri Falcón Fuentes, en la pasada campaña electoral en la cual resultó reelegido Nicolás Maduro y que no reconoce la oposición de ese país, por considerarlas fraudulentas.

El cabildeo que realiza por estos días Ari Ben-Menashe busca empoderar a Falcón y apuntalarlo como la posible salida a la crisis política que vive Venezuela.

Ben-Menashe funge como director de una firma canadiense llamada Dickens y Madson y que dedica al llamado cabildeo o lobby, es decir, buscador de influencias entre los políticos de reconocida trayectoria y cargo.

¿Y qué papel juega Henri Falcón Fuentes con este polémico personaje israelita-iraní? y ¿qué es lo que busca con este contacto poco ortodoxo para las costumbres políticas venezolanas?

Pues según medios estadounidenses lo que persigue el ex candidato presidencial venezolano, quien en esa campaña de 2018 fuera catalogado por una importante porción de la oposición en Venezuela  como un candidato aliado del oficialismo y que buscaba dividir al electorado opositor, así como legitimar unas elecciones que ya eran señaladas como irregulares por varios factores. Esos factores fueron: Un CNE (Consejo Nacional Electoral) parcializado hacia el gobierno, una elección sin representación de la oposición pues los principales partidos y candidatos fueron inhabilitados por la ANC o Asamblea Nacional Constituyente, ciento por ciento oficialista y que se ha subrogado las competencias de la Asamblea Nacional.

Que ahora busque erigirse como una tercera vía entre Nicolás Maduro, presidente en funciones, Diosdado Cabello (segundo a bordo del gobierno revolucionario) o Héctor Rodríguez (actual gobernador del estado Miranda), todos son mencionados como posibles candidatos; y el líder opositor Juan Gerardo Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional y reconocido como presidente interino o encargado de Venezuela por 55 países del mundo.

Ya los analistas políticos venezolanos dan cuenta de una primera hipótesis: Falcón Fuentes busca sacar del juego a Guaidó, lo cual en política es válido, solo que al parecer continúa la alianza para favorecer al gobierno de Maduro y erigirse en una eventual victoria como marioneta del chavismo con lo cual se perpetuaría la revolución en el poder en Venezuela.

En lo dicho públicamente, lo que busca Falcón es ser “un candidato de tercer vía” que destrabe la situación política en el país caribeño entre Maduro y Guaidó, situación que ya lleva seis meses sin nada concreto y una tercera ronda de negociaciones o diálogo, como lo llama el gobierno, esta vez en Barbados, sin resultados aparentes.

El cabildeo supone una cifra de 200.000 dólares, lo cual suena abrumador en un país que está pasando por la peor crisis económica de su historia reciente. La firma asegura que lo que está planteado es presentarle a Estados Unidos, e incluso a Rusia,  a un Henri Falcón como el candidateable para la presidencia de Venezuela. El documento de la firma canadiense fue presentando al Departamento de Justicia de Estados Unidos. En la mira de la citada firma está cabildear al Ejecutivo y al Legislativo estadounidense.

Henri Falcón habló a la cadena de noticias internacional BBC Mundo y al respecto dijo que lo que hizo su partido fue “contratar de manera legal unos servicios profesionales y de representación en el exterior, igual que hacen otras muchas formaciones políticas venezolanas".

Sea como sea, la oposición venezolana, la cual ve a Falcón como un chavista encubierto, no apoya esta tesis del ex chavista y ex gobernador del estado Lara-Venezuela, que una vez bebió de la misma copa con el fallecido Hugo Chávez  y los más altos jerarcas del chavismo venezolano.

(Miércoles 31 de julio de 2019)

 

(LondresTV)  Dos candidatos parecen ser las opciones que se barajan para las próximas elecciones presidenciales en Argentina que se efectuarán este 27 de octubre de 2019, exactamente dentro de tres meses.

Esos dos candidatos tienen puertas abiertas por varias razones, son mediáticos, son carismáticos, son polémicos, son fácilmente “votables”, es decir, no es un imposible que lleguen a la presidencia o como dicen los argentinos no es un voto perdido.

Mauricio Macri, actual presidente argentino quien hace dupla con Miguel Angel Pichetto, para Vicepresidente, por un lado y Cristina Fernández (ahora Cristina Kirchner) y su aliado Alberto Fernández, de ahí que Cristina y sus asesores prefirieran cambiarle el Fernández por aquello de parecer la mujer de Alberto y, por lo tanto segundona, lo cual está reñido con el carácter bastante temperamental de la ex presidenta.

Y si, los argentinos podrían tropezar de nuevo con la misma piedra. Todo pasa en la viña del señor, dirían las abuelas en Argentina, está claro que no las abuelas de la plaza de mayo, por su pública, notoria y además buscada alianza con el kirchnerismo desde hace rato.

 

Cristina Kirchner sabe que, a pesar de las derrotas sufridas y de los escándalos que la salpican y no precisamente de agua, tiene fuerza en el discurso. Discurso que por cierto ha estado suavizando, por obra y gracia de sus asesores de imagen y comunicaciones. Lo cual está bien.

¿Quién dice que no? Podría ser Cristina Kirchner la otra vez nueva presidenta del país austral. Una cosa está a su favor: la unificación del peronismo, pero le juega una mala pasada las implicaciones por los casos judiciales en los cuales están inmersos algunos de sus ex funcionarios cuando dirigió los destinos del país.

 Su partner, su contraparte, su fórmula o llave es Alberto Fernández, y sí, no es el marido, sino probablemente su vicepresidente.

Alberto Fernández puede sumar votos porque los argentinos no solo saben que es argentino sino que además lo parece con su bigote y su corte de cabello a lo natural, a lo despeinado, sin gomina o peinado de marketing.

En contra tiene que no es tan mediático como la expresidenta, ni le sigue en carácter. Fernández es más bien del tipo sosegado, conciliador, lo que en política puede jugar malas pasadas, a veces. Le falta malicia política y eso tampoco se perdona en un mundo donde la malicia en política está a la orden del día. Allí tienen mucho trabajo por delante sus asesores.

Seguramente tendrá que deslastrarse de un posible y hasta comprensible complejo de ser el segundo de Cristina Kirchner, pues no en vano en la calle la opinión es que Fernández es un títere de la exmandataria. Y la voz señor Alberto lo le ayuda. Más trabajo para los asesores.

Ambos, Cristina y Alberto que si estuvieran compitiendo en Europa ganarían solo por tener nombre principescos, tienen un pequeño punto que les juega en contra y a favor, según se vea. Son potenciales aliados de Nicolás Maduro, el cuestionado presidente de Venezuela. Esto podría, bien manejado, ser un punto a favor desde el punto de vista de marketing, pues al ligarlos al madurismo se le está diciendo al electorado que hasta aquí llegó la complacencia para el ingreso de venezolanos a territorio argentino, producto de la diáspora venezolana que ya suma unos 4.5 millones de personas, muchas de ellas en Argentina, viviendo allí (menos casas y habitaciones para los argentinos), comiendo allí (menos comida para los argentinos), trabajando allí (menos empleos para los argentinos) y cuando los argentinos dicen que la puerta tiene varios cerrojos, si no los tiene, a esa puerta le aparecen varios cerrojos, porque lo argentino es lo primero parece ser la bandera de la experimentada política Cristina Kirchner.

 

Mauricio Macri tiene, como todos suponen, puntos a favor y en contra. Empecemos por los puntos en contra: es el presidente.

Y todo presidente que se lanza a la reelección tiene las de perder, sobre todo si su gestión no ha sido la mejor. Porque el votante que es inteligente, o debería serlo, no olvida una mala gestión en pocos meses de campaña.

El voto duro de Macri ronda el 30% y eso puede prevalecer, salvo que suceda un imponderable. Algunos ven a Macri como un ineficaz  por el estado actual  de la economía argentina. Pero ello, se matiza con el fuerte rechazo que a lo externo tiene Cristina Kirchner.

?Con Macri los asesores tienen el sueldo asegurado, puesto que deben trabajar mucho y duro para revertir la tendencia que flota sobre la cabeza del presidente. La idea es que Macri vuelva a enamorar, a endulzar, a meterse en un bolsillo al elector argentino. Ser creíble, distanciarse de las fórmulas que apuntan a mostrar obras porque sería contraproducente si la economía no está bien.

Sabemos que Macri no tiene a su favor la oratoria, lo cual en política importa poco si apela a otros recursos más histriónicos, pero creíbles. Y en eso Macri lleva delantera.

Y si quiere sacar del carril a su principal contendora, debe utilizar todos los recursos por histriónicos que sean o parezcan. Macri bien podría ser reelecto presidente de Argentina.

Pero Macri no va solo, faltaba más. Miguel Angel Pichetto, es su dupla. Un político con kilometraje, actualmente senador y muy probablemente amplíe su Curriculum.

Pichetto apunta hacia el elector más conservador y eso le suma votos a Macri y neutraliza sufragios hacia la expresidenta. Pichetto es polémico e irreverente,  habla sin tapujos, sin pausas estereotipadas y eso cautiva a los votantes.  

(Viernes 26 de julio de 2019)